Här är min Delicious-länk http://delicious.com/casaper.
Bra att komma åt alla mina bokmärken varifrån som helst, att kanske kunna få tips på andras bokmärken och att dela bokmärken med andra. Men annars vet jag väl inte om användningsområdet är speciellt strort.
Taggmoln är ett trevligt sätt att lyfta fram ord eller begrepp som är vanliga och kanske för att ge andra tips om vad de kan söka på, roligare än fet- eller kursivstil. Vi har taggmoln på mitt jobbs hemsidor och det ser trevligt ut, men annars vet jag väl inte om det tillför så väldigt mycket.
Men snälla kursledningen, uppdatera era instruktioner! Det kan väl inte ta alltför länge?
fredag 9 mars 2012
Wikis
Dags igen att rulla upp ärmarna och försöka göra något i IKT-kursen. Den har blivit totalt negligerad de senaste veckorna. Jag skyller på mycket att göra på jobbet och på sjukdomar.
Så var det det här med wikis. På mitt jobb på ett bibliotek använder vi en wikitjänst för att spara nyttig information om det mesta, t.ex. olika rutiner, lösenord, telefonnummer. Det fungerar jättebra, vi vet alltid var informationen finns, den går att nå från vilken dator som helst. Vi raderar inaktuell information. Vi behöver inte springa runt och leta efter olika papper eller försöka hitta i våra överfulla e-postlådor.
Men nu skulle jag alltså testa att redigera i Wikipedia för första gången. Att skriva in information i sandlådan var iofs ingen större fara, jag har jobbat en del med hemsidor och enkel html. Men är det nån som tyckte det var enkelt att få referenserna rätt?
Och sen det här med att redigera en artikel. Jag har faktiskt inte gjort det. Jag lyckades inte hitta något ämne där jag tyckte att jag kunde tillföra något överhuvudtaget. Sen kollade jag på ordet bibliotek, det var mycket skrivet men nästan inga referenser överhuvudtaget. Den som skrivit texten kanske inte heller klarade av det här med att få in referenserna? Den sidan skulle i alla fall behöva en ordentlig redigering, men jag kände att jag inte är rätt person att göra det.
Sen försökte jag leta bland kursdeltagarnas bloggar för att se om det är någon som skrivit något om hur de upplevde att redigera Wikipedia, men jag kan inte hitta något. Har de flesta hoppat över den delen?
På biblioteksdagarna 2009 lyssnade jag på ett föredrag hållet av en universitetslärare som aktivt arbetade med Wikipedia när han undervisade i källkritik. Studenterna fick olika ord eller begrepp att arbeta med och uppgift att redigera dessa ords artiklar i Wikipedia. Det här var några år sedan och jag tycker det verkar som om många nu använder sig av den här typen av uppgifter i sin undervisning och att det fungerar bra. Jag minns tyvärr varken namnet på föredragshållaren eller var han kom ifrån. Jag kanske kan luska fram det om det skulle behövas.
En farhåga med Wikipedia är att man köper allt rakt av som står där, även om det inte finns källhänvisningar. Eller om någon bara skriver och sen lägger ut tjusiga referenser, vem kollar att texten på Wikipedia stämmer överens med källan? Å andra sidan tror jag att det finns personer som "vaktar" innehållet i "sina" artiklar och håller koll på om någon försöker ändra i den och skriva fel. Jag tänka mig att det finns ämnen som det inte finns något alls skrivet om, eller om det finns mycket litet skrivet om något, hur trovärdigt är det?
Andra wikitjänster, som den vi använder på mitt jobb, ser jag mest fördelar med. Den är bara för oss som har inloggning dit, vi kommer åt informationen från vilken dator som helst och det är lätt att uppdatera. Men om vi på något sätt skulle kunna använda en wiki i arbetet gentemot låntagarna vet jag inte.
Så var det det här med wikis. På mitt jobb på ett bibliotek använder vi en wikitjänst för att spara nyttig information om det mesta, t.ex. olika rutiner, lösenord, telefonnummer. Det fungerar jättebra, vi vet alltid var informationen finns, den går att nå från vilken dator som helst. Vi raderar inaktuell information. Vi behöver inte springa runt och leta efter olika papper eller försöka hitta i våra överfulla e-postlådor.
Men nu skulle jag alltså testa att redigera i Wikipedia för första gången. Att skriva in information i sandlådan var iofs ingen större fara, jag har jobbat en del med hemsidor och enkel html. Men är det nån som tyckte det var enkelt att få referenserna rätt?
Och sen det här med att redigera en artikel. Jag har faktiskt inte gjort det. Jag lyckades inte hitta något ämne där jag tyckte att jag kunde tillföra något överhuvudtaget. Sen kollade jag på ordet bibliotek, det var mycket skrivet men nästan inga referenser överhuvudtaget. Den som skrivit texten kanske inte heller klarade av det här med att få in referenserna? Den sidan skulle i alla fall behöva en ordentlig redigering, men jag kände att jag inte är rätt person att göra det.
Sen försökte jag leta bland kursdeltagarnas bloggar för att se om det är någon som skrivit något om hur de upplevde att redigera Wikipedia, men jag kan inte hitta något. Har de flesta hoppat över den delen?
På biblioteksdagarna 2009 lyssnade jag på ett föredrag hållet av en universitetslärare som aktivt arbetade med Wikipedia när han undervisade i källkritik. Studenterna fick olika ord eller begrepp att arbeta med och uppgift att redigera dessa ords artiklar i Wikipedia. Det här var några år sedan och jag tycker det verkar som om många nu använder sig av den här typen av uppgifter i sin undervisning och att det fungerar bra. Jag minns tyvärr varken namnet på föredragshållaren eller var han kom ifrån. Jag kanske kan luska fram det om det skulle behövas.
En farhåga med Wikipedia är att man köper allt rakt av som står där, även om det inte finns källhänvisningar. Eller om någon bara skriver och sen lägger ut tjusiga referenser, vem kollar att texten på Wikipedia stämmer överens med källan? Å andra sidan tror jag att det finns personer som "vaktar" innehållet i "sina" artiklar och håller koll på om någon försöker ändra i den och skriva fel. Jag tänka mig att det finns ämnen som det inte finns något alls skrivet om, eller om det finns mycket litet skrivet om något, hur trovärdigt är det?
Andra wikitjänster, som den vi använder på mitt jobb, ser jag mest fördelar med. Den är bara för oss som har inloggning dit, vi kommer åt informationen från vilken dator som helst och det är lätt att uppdatera. Men om vi på något sätt skulle kunna använda en wiki i arbetet gentemot låntagarna vet jag inte.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)