Här är min Delicious-länk http://delicious.com/casaper.
Bra att komma åt alla mina bokmärken varifrån som helst, att kanske kunna få tips på andras bokmärken och att dela bokmärken med andra. Men annars vet jag väl inte om användningsområdet är speciellt strort.
Taggmoln är ett trevligt sätt att lyfta fram ord eller begrepp som är vanliga och kanske för att ge andra tips om vad de kan söka på, roligare än fet- eller kursivstil. Vi har taggmoln på mitt jobbs hemsidor och det ser trevligt ut, men annars vet jag väl inte om det tillför så väldigt mycket.
Men snälla kursledningen, uppdatera era instruktioner! Det kan väl inte ta alltför länge?
fredag 9 mars 2012
Wikis
Dags igen att rulla upp ärmarna och försöka göra något i IKT-kursen. Den har blivit totalt negligerad de senaste veckorna. Jag skyller på mycket att göra på jobbet och på sjukdomar.
Så var det det här med wikis. På mitt jobb på ett bibliotek använder vi en wikitjänst för att spara nyttig information om det mesta, t.ex. olika rutiner, lösenord, telefonnummer. Det fungerar jättebra, vi vet alltid var informationen finns, den går att nå från vilken dator som helst. Vi raderar inaktuell information. Vi behöver inte springa runt och leta efter olika papper eller försöka hitta i våra överfulla e-postlådor.
Men nu skulle jag alltså testa att redigera i Wikipedia för första gången. Att skriva in information i sandlådan var iofs ingen större fara, jag har jobbat en del med hemsidor och enkel html. Men är det nån som tyckte det var enkelt att få referenserna rätt?
Och sen det här med att redigera en artikel. Jag har faktiskt inte gjort det. Jag lyckades inte hitta något ämne där jag tyckte att jag kunde tillföra något överhuvudtaget. Sen kollade jag på ordet bibliotek, det var mycket skrivet men nästan inga referenser överhuvudtaget. Den som skrivit texten kanske inte heller klarade av det här med att få in referenserna? Den sidan skulle i alla fall behöva en ordentlig redigering, men jag kände att jag inte är rätt person att göra det.
Sen försökte jag leta bland kursdeltagarnas bloggar för att se om det är någon som skrivit något om hur de upplevde att redigera Wikipedia, men jag kan inte hitta något. Har de flesta hoppat över den delen?
På biblioteksdagarna 2009 lyssnade jag på ett föredrag hållet av en universitetslärare som aktivt arbetade med Wikipedia när han undervisade i källkritik. Studenterna fick olika ord eller begrepp att arbeta med och uppgift att redigera dessa ords artiklar i Wikipedia. Det här var några år sedan och jag tycker det verkar som om många nu använder sig av den här typen av uppgifter i sin undervisning och att det fungerar bra. Jag minns tyvärr varken namnet på föredragshållaren eller var han kom ifrån. Jag kanske kan luska fram det om det skulle behövas.
En farhåga med Wikipedia är att man köper allt rakt av som står där, även om det inte finns källhänvisningar. Eller om någon bara skriver och sen lägger ut tjusiga referenser, vem kollar att texten på Wikipedia stämmer överens med källan? Å andra sidan tror jag att det finns personer som "vaktar" innehållet i "sina" artiklar och håller koll på om någon försöker ändra i den och skriva fel. Jag tänka mig att det finns ämnen som det inte finns något alls skrivet om, eller om det finns mycket litet skrivet om något, hur trovärdigt är det?
Andra wikitjänster, som den vi använder på mitt jobb, ser jag mest fördelar med. Den är bara för oss som har inloggning dit, vi kommer åt informationen från vilken dator som helst och det är lätt att uppdatera. Men om vi på något sätt skulle kunna använda en wiki i arbetet gentemot låntagarna vet jag inte.
Så var det det här med wikis. På mitt jobb på ett bibliotek använder vi en wikitjänst för att spara nyttig information om det mesta, t.ex. olika rutiner, lösenord, telefonnummer. Det fungerar jättebra, vi vet alltid var informationen finns, den går att nå från vilken dator som helst. Vi raderar inaktuell information. Vi behöver inte springa runt och leta efter olika papper eller försöka hitta i våra överfulla e-postlådor.
Men nu skulle jag alltså testa att redigera i Wikipedia för första gången. Att skriva in information i sandlådan var iofs ingen större fara, jag har jobbat en del med hemsidor och enkel html. Men är det nån som tyckte det var enkelt att få referenserna rätt?
Och sen det här med att redigera en artikel. Jag har faktiskt inte gjort det. Jag lyckades inte hitta något ämne där jag tyckte att jag kunde tillföra något överhuvudtaget. Sen kollade jag på ordet bibliotek, det var mycket skrivet men nästan inga referenser överhuvudtaget. Den som skrivit texten kanske inte heller klarade av det här med att få in referenserna? Den sidan skulle i alla fall behöva en ordentlig redigering, men jag kände att jag inte är rätt person att göra det.
Sen försökte jag leta bland kursdeltagarnas bloggar för att se om det är någon som skrivit något om hur de upplevde att redigera Wikipedia, men jag kan inte hitta något. Har de flesta hoppat över den delen?
På biblioteksdagarna 2009 lyssnade jag på ett föredrag hållet av en universitetslärare som aktivt arbetade med Wikipedia när han undervisade i källkritik. Studenterna fick olika ord eller begrepp att arbeta med och uppgift att redigera dessa ords artiklar i Wikipedia. Det här var några år sedan och jag tycker det verkar som om många nu använder sig av den här typen av uppgifter i sin undervisning och att det fungerar bra. Jag minns tyvärr varken namnet på föredragshållaren eller var han kom ifrån. Jag kanske kan luska fram det om det skulle behövas.
En farhåga med Wikipedia är att man köper allt rakt av som står där, även om det inte finns källhänvisningar. Eller om någon bara skriver och sen lägger ut tjusiga referenser, vem kollar att texten på Wikipedia stämmer överens med källan? Å andra sidan tror jag att det finns personer som "vaktar" innehållet i "sina" artiklar och håller koll på om någon försöker ändra i den och skriva fel. Jag tänka mig att det finns ämnen som det inte finns något alls skrivet om, eller om det finns mycket litet skrivet om något, hur trovärdigt är det?
Andra wikitjänster, som den vi använder på mitt jobb, ser jag mest fördelar med. Den är bara för oss som har inloggning dit, vi kommer åt informationen från vilken dator som helst och det är lätt att uppdatera. Men om vi på något sätt skulle kunna använda en wiki i arbetet gentemot låntagarna vet jag inte.
onsdag 15 februari 2012
Bloggstatistik?
Jag hittade just statistikfunktionen för min blogg. Inte så imponerande ännu, men enligt den har jag haft besökare från, förutom Sverige, Belgien, Tyskland och Ryssland! Belgien stämmer, det är världens bästa Lena som besökt min sida. Men Tyskland och Ryssland?
YouTube
Fler roliga saker i dag! Nu har jag gjort ett konto och lagt upp ett klipp på YouTube! I och för sig ett gammalt av dottern och inget spännande och matnyttigt för min profession!
Tidigare var inställningen från lärarhåll på mitt jobb att vi inte skulle få använda oss av material från YouTube, det ansågs inte seriöst, men det har luckrats upp lite för det finns mycket matnyttigt där. Jag länkar bland annat till följande film från Blekinge Tekniska Högskola i mitt undervisningsmaterial. Titta gärna på den, det är en kort och bra inledning till vad är en vetenskaplig artikel.
Länk till min kanal på YouTube: http://www.youtube.com/user/CamSanPer?feature=mhee
Tidigare var inställningen från lärarhåll på mitt jobb att vi inte skulle få använda oss av material från YouTube, det ansågs inte seriöst, men det har luckrats upp lite för det finns mycket matnyttigt där. Jag länkar bland annat till följande film från Blekinge Tekniska Högskola i mitt undervisningsmaterial. Titta gärna på den, det är en kort och bra inledning till vad är en vetenskaplig artikel.
Länk till min kanal på YouTube: http://www.youtube.com/user/CamSanPer?feature=mhee
Flickr
Dags för nästa del i avsnittet Web 2.0: Flickr.
Den här delen har jag sett framemot, för jag har länge tänkt skapa ett eget konto på Flickr för mina och familjens privata bilder, men aldrig tagit mig tid till det. Orsaken till att jag har funderat på att spara privata bilder på nätet har varit rädslan för datorkrasch, även vi också sparar bilderna på en extern hårddisk. Det skulle också vara praktiskt att kunna dela bilder med den del av familjen som är geografiskt utspridd. Jag kommer med allra största sannolikhet att fortsätta använda mig av Flickr.
Privat kan jag se en stor fördel med att dela bilder. På jobbet som bibliotekarie då? Jag använder ibland bilder för att illustrera och liva upp bibliotekets undervisning i informationssökning. Oftast försöker jag använda bilder som vi tagit själva på biblioteket för att komma runt upphovsrätten, men jag ser absolut ett värde i att kunna söka efter bilder med creative commons rättigheter på nätet. Finns det andra användningsområden för bibliotek?
Här är länken till mitt Flickr-konto: http://www.flickr.com/photos/camilla_sandell_persson/
Jag har däremot inte lyckats hitta någon som jag känner och kan bli kompis med på Flickr.
De här rosorna är mycket fina. Fotograf: Henrik Olsson (2010).
Den här delen har jag sett framemot, för jag har länge tänkt skapa ett eget konto på Flickr för mina och familjens privata bilder, men aldrig tagit mig tid till det. Orsaken till att jag har funderat på att spara privata bilder på nätet har varit rädslan för datorkrasch, även vi också sparar bilderna på en extern hårddisk. Det skulle också vara praktiskt att kunna dela bilder med den del av familjen som är geografiskt utspridd. Jag kommer med allra största sannolikhet att fortsätta använda mig av Flickr.
Privat kan jag se en stor fördel med att dela bilder. På jobbet som bibliotekarie då? Jag använder ibland bilder för att illustrera och liva upp bibliotekets undervisning i informationssökning. Oftast försöker jag använda bilder som vi tagit själva på biblioteket för att komma runt upphovsrätten, men jag ser absolut ett värde i att kunna söka efter bilder med creative commons rättigheter på nätet. Finns det andra användningsområden för bibliotek?
Här är länken till mitt Flickr-konto: http://www.flickr.com/photos/camilla_sandell_persson/
Jag har däremot inte lyckats hitta någon som jag känner och kan bli kompis med på Flickr.
De här rosorna är mycket fina. Fotograf: Henrik Olsson (2010).
fredag 10 februari 2012
Google Docs
Att dela dokument i moln är något helt nytt för mig. Jag skriver oftast i jobbet och där sparar vi dokumenten på en server som alla kommer åt. Det går också att komma åt servern hemifrån via vpn, så jag har inte riktigt haft något behov av ett moln, ännu i alla fall. Men jag tycker att google docs fungerade bra. Inte lika många tjusiga funktioner som word förstås men fullt fungerande! Och gratis! Det kändes bra och hemtamt att skriva trots att det var första gången.
Ett problem som finns i t.ex. word är att alla inte har den senaste versionen och har problem att se dokument som är skrivna i docx-format. I google docs borde det väl inte finnas sådana problem, eller?
En fråga som man måste ställa sig är har säkra är dessa externa samlingsplatser? Är det lätt att hacka sig in och stjäla eller förstöra andras material? Jag misstänker att om jag börjar använda google docs på riktigt kommer jag nog att spara kopior på dokumenten även på andra ställen, men det ska man väl alltid göra med viktiga dokument iofs.
Jag har en fundering angående att man kan skriva själva texten i google docs och sedan ladda ner den i word och formatera texten. Det låter ju bra, men skriver man i word från början kan man ju direkt autoskapa innehållsförteckning och referenslista enligt t.ex. APA. Finns dessa funktioner i google docs eller eller går det att i efterhand "formatera" sig till i efterhand i word?
Länk till mitt första testdokument i google docs
Ett problem som finns i t.ex. word är att alla inte har den senaste versionen och har problem att se dokument som är skrivna i docx-format. I google docs borde det väl inte finnas sådana problem, eller?
En fråga som man måste ställa sig är har säkra är dessa externa samlingsplatser? Är det lätt att hacka sig in och stjäla eller förstöra andras material? Jag misstänker att om jag börjar använda google docs på riktigt kommer jag nog att spara kopior på dokumenten även på andra ställen, men det ska man väl alltid göra med viktiga dokument iofs.
Jag har en fundering angående att man kan skriva själva texten i google docs och sedan ladda ner den i word och formatera texten. Det låter ju bra, men skriver man i word från början kan man ju direkt autoskapa innehållsförteckning och referenslista enligt t.ex. APA. Finns dessa funktioner i google docs eller eller går det att i efterhand "formatera" sig till i efterhand i word?
Länk till mitt första testdokument i google docs
torsdag 9 februari 2012
RSS
Jag använder mig sedan tidigare i mitt arbete av RSS-flöden med senaste de disputationerna från olika universitet. Jag ansvarar för inköp av dissertationer och tycker att det är väldigt praktiskt att använda RSS för att få information om vad som är på gång, istället för att jag ska surfa runt och leta efter informationen. Dessa RSS-meddelanden kommer in till en särskild mapp i min jobb-e-post och jag behöver inte ens logga in på någon sida, bara min e-post, som ändå är uppe hela dagarna.
Det här är första gången som jag har använt mig av Google Reader och samlat olika typer av RSS-flöden på detta sätt och jag kommer nog att fortsätta med det. Det kändes inte helt självklart att hitta t.ex. inställningar, men det kan ju vara en vanesak. Men som det ofta är i en stressad småbarnsmammas liv är tid en bristvara, och jag undrar hur jag ska ha tid att följa allting som finns?
Det här är första gången som jag har använt mig av Google Reader och samlat olika typer av RSS-flöden på detta sätt och jag kommer nog att fortsätta med det. Det kändes inte helt självklart att hitta t.ex. inställningar, men det kan ju vara en vanesak. Men som det ofta är i en stressad småbarnsmammas liv är tid en bristvara, och jag undrar hur jag ska ha tid att följa allting som finns?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)